Pianoteq 5.
Oct. 26th, 2015 03:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sayanchik
В последние пару дней спонтанно углубился в тему фортепьянных библиотек и обнаружил, что лягушачий программный продукт Pianoteq с тех пор, когда я в последний раз его пробовал, развился до пятой версии и впечатляющего звука! Сколько-то лет назад я ставил то ли первую, то ли вторую версию, и звучала оно отчётливо стерильно и стеклянно.
Отличие Pianoteq от всего остального на эту тему заключается в том, что там не обычные сэмплы ф-но, а "физическое моделирование", как заявляют авторы. Сэмплы там тоже есть (удары молоточков по струнам и что-то ещё, наверно), но всё, что потом – генерируется в реальном времени, как уверждают разработчики. Отсюда объём инсталлятора – всего 40 МБ, а звучит наравне со всякими многогигабайтными библами.
В пробной версии работают не все клавиши, поэтому я пошёл смотреть условия лицензии. Они-то меня и огорчили: одну лицензию можно установить не более чем на три компьютера, но это полбеды (у меня два); самое возмутительное происходит, когда деактивируешь лицензию с компьютера:
Once you deactivate a certain computer, you will no longer be able to activate it again, even if you reformat or change operating system.
Вот это поворот! Думаю, Денис бы негодовал по этому поводу. Определённо чувствуется некая подстава, хотя я пока не придумал ситуацию, в которой такие условия могут стать неудобством. То есть придумал, но она довольно маловероятна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-29 12:50 am (UTC)Интересно, как они собираются железо идентифицировать -- по mac адресу сетевой карты, что ли? В этом случае их утверждение неверно: под linux'ом его можно менять.
no subject
Date: 2015-10-29 04:58 pm (UTC)Я сегодня проснулся, взял в руку телефон и первое, что прочитал – этот твой комментарий. Спросонья я никак не мог его понять, как ни силился. Сейчас (вечером) прочитал – всё понятно.
А насчёт негодования – я запомнил, как ты эмоционально высказывался в адрес всяких там сторонников проприетарности. Что-то про "бить палкой по яйцам, пока не начнут выть, как Джеймс Бонд" :-D
>Интересно, как они собираются железо идентифицировать
Я читал, что они как-то используют серийные номера процессора и ещё какого-нибудь железа. Такое же может быть?
no subject
Date: 2015-10-29 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-30 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-30 11:14 am (UTC)Вот, кстати, тебе ещё один аргумент в пользу того, что время от времени имеет смысл рассматривать варианты переехать с той с позволения сказать операционной системы, под которой ты работаешь. :)
no subject
Date: 2015-10-30 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-30 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-30 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 04:47 am (UTC)[i]подобная публика делает подобное барахло[/i]
Звучит пренебрежительно! По-моему, это очень достойный инструмент, я приобрёл-таки лицензию, доволен и восхищён.
no subject
Date: 2016-09-14 04:47 am (UTC)ТЕСТ
no subject
Date: 2016-09-14 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 04:54 pm (UTC)Но защиту от выкладывания в свободный доступ всё равно можно умнее реализовать.
no subject
Date: 2016-09-14 05:03 pm (UTC)Вон у Steinberg защита реализована через hardware dongle. В моём случае это хуже, потому что в случае поломки ключа случится долгий гемор с восстановлением. Зато можно на любом компе запустить, надо только этот dongle вставить.
Ещё у меня есть софт, в который вообще вписаны мои личные данные, вроде это называется watermarking.
no subject
Date: 2016-09-14 05:19 pm (UTC)Вообще же нахрен, софт надо open source'ить, а деньги зарабатывать другими методами.